UFO中文网

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷导航
搜索
查看: 6733|回复: 5
收起左侧

克隆人的坏处

  [复制链接]
发表于 2015-1-12 18:49:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
上一节说到  克隆人的好处  ,那克隆人的坏处是什么呢?这是宇宙法则,有好处,肯定有坏处,克隆人的坏处有哪些?

其实克隆人的坏处并不是很多,自二战后,英国就已经开始研究克隆人技术了,不过只是停留在理论上,直到后来生物科技的发展,才真正开始研究克隆技术。
与我们熟知的克隆人的坏处不同,克隆人的坏处主要停留在道德伦理上,如果你这么想,那么那些被拿去做实验的动物们可就不高兴了。
值得一提的是:英国在前几年已经停止了对克隆技术的研究,官方称是资金不足,但是实际原因是什么大家都清楚,也有可能他们现在已经重启了这个项目。

克隆人的坏处对现有社会的家庭结构、伦理体系造成冲击 2 成为恐怖分子的犯罪工具 3 制造大量基因结构完全相同的“克隆人”可能诱发新型疾病的传播 4 现在的科技无法保证“克隆人”的安全性,可能出现流产、早产、死胎、畸形等不良后果 5 人类基因的多样性是人类进化的生物学基础,克隆可能减少基因的多样性,不利于人类进化。



克隆技术

克隆人的坏处72 / 作者:伤我心太深 / 帖子ID:19150,52560




从道德价值的角度:
一、从社会伦理角度,克隆人是对人类发展的一种过强的干预,可能影响人种的自然构成和自然发展。
二、从家庭伦理角度,会加剧家庭多元化倾向,瓦解正常的人伦秩序,改变人的亲系关系,丧失基本的归属感。
三、从性伦理学角度,完全改变了人类自然的、基于性爱的生育方式,使人口的产生与性爱分离,破坏人类的感情。
四、从生命伦理学角度,破坏了人拥有独特基因的权利,有可能导致人种的退化,还会使正常的生与死的观念发生动摇。
从生态层面:
    克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的。
从文化层面:
    克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质。与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。
从哲学层面:
    通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性,丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。



隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。这是很多伦理学家所不能接受的。
克隆技术也可用来创造“超人”,或拥有健壮的体格却智力低下的人。而且,如果克隆技术能够在人类中有效运用,男性也就失去了遗传上的意义。
克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟,只不过延迟了几十年出生而已。很难设想,当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品,他(或她)会有什么感受?

克隆人技术是把双刃剑

克隆的诞生可以解决世界两大难题:一是无排斥反应的器官移植。通过克隆人体细胞培育的器官,可以大大提高人类寿命。二是,濒危物种保护。克隆濒临灭绝的生物,可以在任何时间复活它们。
当然,坏处也不少。
一是识别问题。当克隆人出现后,他的身体任何特征都与其原主一致,无论是指纹还是DNA。如何区分以免造成混乱的确是个问题。
二是道德问题。克隆人的出现颠覆了数万年来人类孕育生命的形式,从某些方面来说,人类颠覆了上帝,创造了另一个自己。如何看待被克隆的群体,将来他们如何的融入社会生活,也是很严重的问题。


克隆简单的说就是一种人工诱导的无性繁殖方式。尽管“克隆人”对人类医学和科学研究有一定好处,但从伦理角度遭到了人们的强烈反对。我们应正视克隆人的伦理问题,理性对待克隆人。

 
  一、何为“克隆人”

  所谓克隆技术就是利用人工手段把成年动物供体的普通细胞核移植到除去了细胞核的卵细胞之中,使两者融合生成胚胎,将其植入孕母子宫中受孕,最终产下与供体生物特性几乎完全相同的克隆受体。克隆人技术可分为治疗性克隆和生殖性克隆。治疗性克隆,指通过克隆技术获取人类胚胎干细胞,用于解决医学研究、移植替代治疗的器官不足等问题;生殖性克隆,即通常所说的“克隆人”,指利用体细胞人为地生产婴儿。


  二、克隆人的伦理困境
  (一)克隆人将引起家庭结构和人伦关系的混乱。

  这一问题主要是由三个克隆供体间的组合引起的。这三个供体可以是三个不同的个体(即体细胞核、去核卵和孕体三者是独立的)、两个不同的个体(核卵和孕体是同一供体)或者是同一个体(三个供体来自同一个体,即单身女子)。那么,克隆出来的孩子与供体、孕者是什么关系呢?是他们的子女,同胞兄弟姊妹还是自我?按照传统家庭关系的划分,他们不属于任何一种。克隆人与体细胞的供体的关系类似于“一卵多胎同胞”,但又存在代间年龄差异;孕体对克隆人来说,有十月怀胎的关系,则多数为代理母亲,没有血缘上的关系(克隆供体为同一人除外)。

  (二)克隆人将对人类基因产生威胁

  首先,克隆人技术会导致人类基因库的单一性。有性繁殖使生物的变异性大大增加,从而增强了物种的适应力、竞争力。而在无性繁殖的情况下,子女基因是母体遗传基因的简单复制,根本无法进化。其次,克隆技术也为制造人与动物的杂种提供了可能性,这是对人类基因的毁灭性的打击。再次,无名或匿名体细胞的应用加上卵子库的开放,有可能生产出大量同父异母群、同母异父群和同父同母群,如果他们因不明身份而近亲结婚,必将影响人类基因质量。


  (三)克隆人技术损害人类的生命安全。
  首先,从已有的动物克隆试验结果来看,目前克隆动物的成功率只有2%左右,大多数在胚胎阶段就失败了。克隆人技术存在着很多隐患,或许在生产出一个健康的克隆人之前,科学家会先克隆出大量不正常的人。即使科学技术已达到可以克隆人的水平,那么克隆人的健康发展状况将是科学家要面临的一个巨大难题,多莉的早逝表明,由于具有基因缺陷而导致细胞出现早衰现象,其寿命比正常繁殖的绵羊要短得多。这些问题都促使人们对克隆人技术进行慎重的思考:在克隆技术安全性无法确保以前,贸然克隆出一个有灵魂的生命是否是道德的行为?


  (四)克隆人会使人类丧失尊严。
  学者们认为,克隆对生命伦理的最大挑战莫过于人的地位与尊严。传统的有性生殖方式孕育的人是独一无二的,是其他任何一个人无法取代的,这正是人的尊严所在。克隆人问题的实质是人类将按照自己的意愿“制造”人,克隆人将彻底沦为人类自身的工具。它把神圣的人降格为物,使人成为技术操纵的对象、在流水线上大量复制的产品,这是生命伦理学面临的深刻危机。
  三、克隆人的伦理思考
  尽管克隆人遭到了大部分国家和研究者的反对,但也有支持的声音,他们认为,克隆人有以下益处:克隆人可以解决不育症;有利于优生;有助于解决医学难题,进行科学研究。笔者认为,我们应全面看待克隆人的问题,理性对待克隆人。


  (一)在目前生殖性克隆技术尚未成熟阶段坚决反对克隆人的实验研究和临床应用。
  在技术尚未成熟,尚未达到相应的安全标准时,就贸然进行生殖性克隆,将极有可能对克隆婴儿本身造成生命和健康危害,并间接对其家庭和社会造成危害。在此情况下,从事人类生殖性克隆的实验研究及临床应用,无论动机如何,在结果上都直接违背了“不伤害”的底线伦理和道德屏障。对于克隆技术的研究,我们应从法律政策上做一个基本的判断,什么可以研究,什么应禁止研究都应作出明确的规定;同时应严格规定研究者的法律资格、研究须遵循的法律准,以及违反者的制裁措施等内容。


  (二)技术“成熟”后也不能大范围开展生殖性克隆的人体实验和治疗服务。
  大范围地开展人类无性生殖,有可能带来人类基因多样性减少、性别比例失调、抗病能力减弱等一系列的问题;况且,“技术成熟”总是相对的,风险在克隆后代的终身都将存在。同时,对生殖性克隆不加限制,防范“克隆犯罪”的社会问题将颇具难度,克隆人有可能成为战争狂人或恐怖分子的工具。最重要的一点是,克隆人对人类存有隐患。克隆技术的特点是速度快、周期短,这就为复制大量的人种创造了条件,从而可能对现存人类的生存构成威胁,使地球不堪重负。
  总之,克隆人面临的伦理问题应该得到人们的正视,但我们没有理由因此而反对科技的进步。同样我们也有必要把握科技的发展方向,使之能够不与人类的基本伦理道德相悖,同时真正成为人类的福祉而不是祸源。

克隆技术

克隆人的坏处99 / 作者:伤我心太深 / 帖子ID:19150,52560





科幻电影中的克隆人坏处与好处之争:



记得中国当代新生代科幻的主要代表作家刘慈欣老师在评价科幻作品时,曾提到科幻作品最主要的意义是展示一种思维方法,我在看了《遗落战境》后,才真正理解了刘慈欣老师的意思。《遗落战境》体现的科幻思维确实令人耳目一新,此片编导布局的最大特点就是与结局迥异的前期铺垫。类似思维方式也曾出现过,但一般都是好人变坏人,坏人变好人的现实世界。正是有了科幻的大背景,才有了克隆人敌我变化的奇妙转变。


  剧情安排确实是影片的主要亮点,但该片最触动笔者的是其中展示的未来必然出现的一种人文伦理,即克隆人的社会定位。克隆人最早出现的电影大概是《异形4》,其主人公由于要继承前三部的设计和《异形》科幻剧情安排,所以没有表现出克隆人真正的社会定位冲突。《云图》中的克隆人确实提出了克隆人可能遇到的生存困境,但其中的克隆人类似于人类社会曾经出现过的奴隶。在表现奴隶克隆人的同时,《云图》编导实际陷入了一个悖论,以人类发展的大趋势而言,一个人的出身越来越变得不重要,那么克隆人的天然奴性从何而来?《遗落战境》中克隆人的最大特点是完全从一个传统人类的角度表现克隆人,用完全人性化的角度表现克隆人。这其中有一个非常关键的细节,即汤姆克鲁斯在超级碗赛场回顾最后一次超级碗赛事的表演。汤姆·克鲁斯在其中的表演可圈可点,电影中大段独白的场景往往是对演员演技最大的挑战,所以此场景让笔者联想起汤姆汉克在《费城故事》中的一次绝妙演出。汤姆汉克当时出演的是一个因为同性恋患上艾滋病的律师,其中的一个场景是汤姆汉克随着歌剧的起伏表达着对歌剧的理解。当时场景中的另一个律师的表情变化最能说明问题,该律师在汤姆汉克听歌剧最初表现出一种心不在焉,说明其对歌剧没有兴趣,但随着汤姆汉克全情投入地解说,该律师也是越来越专注,直至眼中闪现出泪光。请注意,该律师并不是迅速理解了歌剧的表达,而是真正为汤姆汉克所变出的人性所震撼。因为当时美国社会对同性恋已经极为歧视,加之对艾滋病传播的恐惧,所以社会歧视都视此类人为异类,而汤姆汉克沉浸于歌剧的表演,彰显了人性中的光辉,这才使该律师后来有了发自内心的激情辩护。对汤姆克鲁斯在超级碗赛场的表演,当时我们可能觉得无所谓,甚至不理解编导的用意,但知道汤姆克鲁斯在饰演一名克隆人之后,在回味其在赛场的一个个自言自语的细节,我们才能理解这是对克隆人人性化最好的诠释。
  所以说《遗落战境》不但在表现科幻思维,更在消解我们对未来可能出现的克隆人的预先歧视,编导不是在表达对外星文明的恐惧,而是警示我们内心的歧视。再进一步引申就是人的概念到底是什么?而笔者以为人性中的光辉的意义更要大于人的定义本身。




发表于 2015-1-12 19:02:43 | 显示全部楼层
已阅


今天,我们的这个世界无论怎样纷繁复杂,但终究还是一个单纯的人类文明世界。肤色、种族、宗教、文化的差异无论如何巨大,总还是人类这一共晤物种下的内部差异。但好景不长,人类文明似乎正面临着“异化”和“重组”的危险。说不定在2l世纪或22世纪的某一天,当我们一觉醒来,发现天下已经大乱, 除了我们自己理所当然地称为“人”外,还有三种用传统观念看来是非我族类的“人”正活跃在我们中间。他们甚至拥有更高的智力和更大的支配世界的能力,相比之下,我们成了“弱势群体”!这三种“人”分别是:克隆人、机器人、外星人。

克隆人:潘多拉魔盒打开了

    1997年,英国克隆绵羊“多利”的诞生,犹如一颗原子弹爆炸,震撼了整个世界。曾几何时还是科幻作家笔下的克隆魔术,不经意问在科学魔杖的指点下竟已成为现实,而且离“克隆人”也只是一步之遥了!潘多拉魔盒打开了!人们在惊叹科学技术神奇的同时,更多的是忧心忡忡。从科学界到全社会,批评、反对、声讨“克隆人”的呼声一浪高过一浪。许多国家都先后发表声明或制定法律, 明确禁止克隆人试验。联合国也召开了专门会议,并签署了“禁止生殖性克隆人国际公约”,中国政府也在公约上签了字。  “克隆人”到底会给人类带来哪些现实和潜在的威胁?首先是道德伦理难题。北京大学应用伦理研究中心的吴国盛教授认为:“人类生殖是非常神圣的事情,(克隆人)有可能改变我们的人伦关系,改变我们的法律道德关系.. 它的后果是非常严重的。”世界医学会主席、智利人恩里克·阿科尔指出,克隆人自身“有悖于人类价值、伦理和道德原则”。笔者认为,这还不是克隆人技术的真正危险所在。所谓道德伦理问题,完全可以通过法律调整、观念更新来逐步解决,真正让人担忧的是克隆技术很可能被某些科技狂人、危险分子滥用,并和基因工程相结合,复制出智力、体力超群而又嗜血好战的“怪人”、“超人”、“狂人”,给世界带来无穷无尽的灾难。著名科幻小说《九十四个希特勒>就揭示了这种可怕的后果。
看一看各种媒体,一面是各国科学家、各界人士关于禁止克隆人的强烈呼吁,一面又是某些邪教组织、科技狂人铤而走险、冒死玩火的可怕消息。最近,又有一个所谓“人体克隆大会”在罗马召开,放言一两年内将完成人体克隆实验。“克隆人”已成为人类文明的现实威胁!
发表于 2015-1-12 19:03:25 | 显示全部楼层
科学辩证看待克隆技术 让它为人类服务
发表于 2015-1-12 19:06:59 | 显示全部楼层
已阅
 楼主| 发表于 2015-1-20 12:09:09 | 显示全部楼层
有个寓言说,曾经有一个国家当中有一口叫做“狂泉”的泉水,任何人只要喝一口狂泉水就会变成疯子。这个国家所有臣民都喝了狂泉水,陷入了一种疯疯癫癫的状态。唯独国王保持清醒没喝这个水,所以没有跟着一起发疯。结果全国的疯子反倒觉得国王精神有问题,于是把国王绑了起来,想方设法“治疗”他的“疯病”。最终,国王受不了那些“疗法”的折磨,只能主动喝下狂泉之水,与民同疯。
这样的事情不仅会发生在人类社会,在一个简单的细胞中,也有可能上演这种“民逼官反”的乱象。绝大多数细胞都有不同类型的细胞器,它们各司其职来确保细胞正常运转。而细胞核则堪称整个细胞的最高控制中心。细胞核中包含了细胞中几乎所有的遗传信息。一般来说,细胞要进行活动,都得先向细胞核“申报”,细胞核“批准”以后,就会调用相关的基因,然后让一种叫做信使RNA(mRNA)的分子将遗传信息带出去,以便让相关的细胞器执行自己的命令。可以说,在细胞里,细胞核就是国王,而细胞中其它的结构和成分就是臣民。
克隆人的坏处19 / 作者:伤我心太深 / 帖子ID:19150,52801 显微镜下的细胞,其中染成蓝色的就是细胞核。图片来源:维基百科
体细胞核移植:为细胞“另立新主”
很显然,只有“国王”与“臣民”齐心合力才能把这个细胞运作得井井有条,但要是“臣民”突然跟“国王”翻脸了会怎么样?1964年,英国科学家约翰·戈登(John Gurdon)对一种叫做非洲爪蟾(Xenopus laevis)的蟾蜍的卵细胞来了一个“狸猫换太子”[2]:他首先取走了这个卵细胞的细胞核,而后又将一个爪蟾体细胞的细胞核移植到这个卵细胞中。更“阴险”的是,他还对这个卵细胞用电流和化学药剂进行处理,相当于在卵细胞的“臣民”中散播谣言:你已经受精了,赶紧变成受精卵然后发育成胚胎吧。
这下子,“国王”和“臣民”就不是上下一心了:“国王”依然觉得自己是一个体细胞的细胞核,它希望自己的“臣民”去做一个体细胞的工作;而“臣民”们则并没有意识到“国王”已经被掉包,纷纷“请求”细胞核“下达”让受精卵发育的命令。由于卵细胞是多数动物体内体型最大的细胞,各种细胞器和细胞质成分都“人多势众”,很快,细胞核就感到“众怒难犯”,最终不得不改变自己的立场,让自己转型成一个卵细胞的细胞核来指导卵细胞发育成胚胎。
克隆人的坏处11 / 作者:伤我心太深 / 帖子ID:19150,52801 克隆(体细胞核移植重编程)技术的发明人约翰·戈登。图片来源:维基百科
在这个过程中,卵细胞的细胞质让体细胞的细胞核转变了自己的运作模式,就像是计算机程序被重新编写了一样。因此科学家们将这种现象叫做细胞的“重编程”。由于在此过程中需要将体细胞的细胞核移植到没有核的卵细胞中,所以这种技术就叫做“体细胞核移植重编程”(Somatic Cell Nucleus Transfer Reprogram)。它还有一个更加耳熟能详的名字——克隆(Clone)。通过克隆技术,一个普通的体细胞也能变得像受精卵一样具有发育成各种器官乃至完整生物个体的可能性,可以说是一种极具潜力的生物技术。
克隆人的坏处41 / 作者:伤我心太深 / 帖子ID:19150,52801 克隆技术示意图。图片来源:鬼谷藏龙
1997年,一只名叫“多莉”(Dolly)的克隆羊在苏格兰降生,从此拉开了克隆哺乳动物的序幕。在那之后,随着克隆鼠、克隆牛乃至各种克隆珍稀野生动物的步步突破,人们纷纷开始关注起一个新名词——“克隆人”。我们距离克隆人还有多远?克隆人该不该被创造出来?一向对新技术极为敏感的舆论从一开始就对克隆人不抱好感,民间对于克隆人的态度一度甚至可以用恐慌来形容。
克隆人:惨淡收场的学术竞赛
不过,学术界对于克隆技术更多的是期待而非恐惧:姑勿论人体,就算只是实现对人类器官、组织或仅仅是某种细胞的克隆,都是巨大的进步。在克隆羊、小鼠以及牛等动物取得成功后,学术界确实曾经幻想克隆人类组织也是指日可待的事情。
在不能克隆人类个体的情况下,我们可以先退而求其次克隆出人类胚胎干细胞。理论上,人类胚胎干细胞可以分化产生人体绝大多数的组织和器官,一旦克隆技术成熟,需要器官移植的患者苦苦等待器官配型的岁月也许就将一去不复返了。
生物学家们围绕胚胎干细胞的克隆展开了激烈的竞赛。参赛者中不乏一些名闻遐迩的大人物——多莉羊的缔造者威尔穆特(Sir Ian Wilmut),世界上第一个成功克隆小鼠的若山照彦(Wakayama Teruhiko),最早成功克隆出牛和狗的韩国著名科学家黄禹锡等等。一时之间,学术界风起云涌,各路英雄剑拔弩张,大有角逐武林盟主之势。
然而,克隆人类胚胎干细胞并非信手拈来的事情。没过多久,人们就意识到这是一个极为艰巨的任务。一方面,被转移到卵细胞里面的细胞核属于“赶鸭子上架”,就像逼着一个木匠去做外科医生一样,这个细胞核对于自己的新任务、新身份会有诸多的不适应。这种“外行指挥内行”的结果,就是绝大多数克隆胚胎都难以正常发育,以至于“胎死腹中”。
对于实验动物,研究者收集成百上千的卵细胞,做成百上千次核移植,本着枪打多了总有中靶的思想去尝试,总会有那么几个体细胞核能够“在工作中学习进步”,做好自己的新工作,指挥细胞成为健康的胚胎与动物个体。但是人类是一个月才排出一颗卵的物种,加之包括人类在内的大部分灵长类动物的细胞核似乎对自己的工作非常“专一”,无论怎么对这些细胞核进行“培训”似乎都难以使它们胜任自己的新使命,这让克隆人类胚胎干细胞的任务异常艰巨。利用核移植重编程技术获得的人类胚胎往往在几天之内就会发育停滞,然后不可避免地走向死亡。
在这场持久而激烈的竞赛中,最先宣布自己胜利的是韩国科学家黄禹锡。他在科学界最具影响力的杂志之一《科学》上发表了他的研究成果——在对多达242颗人类卵细胞进行核移植的尝试后,他的研究团队成功地克隆出了人类胚胎干细胞[3]。
克隆人的坏处56 / 作者:伤我心太深 / 帖子ID:19150,52801 韩国科学家黄禹锡(황우석)。图片来源:Sooam.org
几乎是一夜之间,黄禹锡成了韩国的民族英雄。《时代》杂志将黄禹锡作为封面人物,评论[4]说“黄禹锡的工作让我们相信克隆人很快将不再是科幻,而会是活生生的现实。”仅仅一年之后,黄禹锡成功克隆出了病人的胚胎干细胞[5]。要知道,克隆出病人特异性的胚胎干细胞便是实现新器官移植疗法的第一步。病人的体细胞不但来源十分有限,而且其较之健康人的体细胞往往更加“孱弱”,从而导致其重编程的效率大打折扣。黄禹锡的这项成果,堪称是敲响了医学新时代的钟声。
这种开挂般的神速让不少同行开始质疑其成果的真实性——自从黄禹锡公布克隆人类胚胎干细胞的技术细节后,世界上还没有任何一家实验室能够独立重复出黄禹锡的结果。而就在新成果发表几个月后,黄禹锡突然遭人举报存在学术不端行为。尽管黄禹锡立刻声称对此并不知情,但是全球学术界还是迅速决定重新检查其成果。于是震撼整个生命科学界的“黄禹锡事件”从此拉开序幕。
反复检查之后,人们震惊地发现,黄禹锡团队创造的所谓“克隆人类胚胎干细胞”竟是镜花水月。黄禹锡与合作者在研究中学术造假、违背实验伦理、贪污科研经费等等劣迹都迅速被一一曝光出来。最终,黄禹锡所发表的关于克隆人类胚胎干细胞的所有论文被悉数撤回,而本人则辞去所有公职并因学术不端和贪污等罪名被判入狱18个月,缓刑两年。
自此之后,克隆人的话题渐渐退出了人们的茶余饭后的闲谈,甚至有些科学家也开始质疑人类胚胎干细胞是否真的可以通过克隆技术制造出来,因为当时对所有灵长类动物的克隆尝试最终都没有逃脱失败的命运。
而几乎与此同时,在与韩国隔海相望的日本,却升起了一颗耀眼的新星——诱导性多能干细胞(Induced pluripotent stem cells,iPSC),这项技术自一出现就成了克隆技术最强有力的竞争对手——一个是长期停滞不前且爆出丑闻的过气技术,一个是来势汹汹且前途无量的新生事物,于是大量的资源和智库开始被调离克隆技术领域。克隆仿佛成了一个被打入冷宫的妃子,曾经使科学界狂热的学术竞赛似乎从此归于寂静。
可是,有那么一批人依然坚信克隆人类胚胎干细胞并不是死路一条,仍旧在坚持不懈地尝试,再尝试……
峰回路转:发现克隆的“秘方”
人类核移植重编程的失败和丑闻,和诱导性多能干细胞技术的逐步崛起,让人们对于克隆技术的关注逐渐冷淡了下来。然而,真正的英雄就在这个时候登上了历史舞台。
之前克隆的动物,比如绵羊、山羊、小鼠、大鼠、牛、狗等等,克隆技术细节往往可以互相参考,克隆绵羊的技术参数稍微修改一下就能用在小鼠身上。然而,其它哺乳动物的克隆技术参数都完全无法用在灵长类身上,这条道路注定是充满艰辛的。
科学家们的工作恐怕只能用单调来形容,他们在极为有限的理论指导下穷举着每一种可能有效的技术参数,用极为有限的灵长动物卵细胞不断地尝试,失败,再尝试……很多人放弃了,但是每一次失败的尝试都为后人排除了一个错误选项,而每一丝进步都共同铺就坚持到底者的征途。
2007年,黑暗的道路上终于有了第一抹光明,带来这抹光明的使者,是美籍哈萨克斯坦科学家,维吾尔族人沙乌科莱特·米塔利波夫(Shoukhrat Mitalipov)。这一年,米塔利波夫的团队成功克隆出了猕猴的胚胎干细胞[6]——在实验动物伦理允许的范围内,猕猴是与人类最为相似的实验动物,这项突破向世界宣告了克隆灵长类胚胎干细胞的可能性,克隆人类胚胎干细胞的热情被重新点燃。
沙乌科莱特·米塔利波夫。图片来源:wikimedia.org
在克隆猕猴胚胎干细胞取得突破后,所有人都在期待着人类胚胎干细胞被成功克隆。但是大家等啊等,年复一年,克隆人类胚胎干细胞仿佛就是骡子前面的那根胡萝卜,分明近在眼前了,可就是怎么也吃不到。
2012年,体细胞核移植重编程技术的发明人约翰·戈登和诱导性多能干细胞的发明人山中伸弥(Shinya Yamanaka)分享了当年的诺贝尔生理学或医学奖。诱导重编程多能干细胞技术日渐羽翼丰满,即将被应用在临床医学上造福普罗大众了,而有着近半个世纪研究史的克隆技术还只能在实验室里步履蹒跚地艰难前行。克隆学家们能做的,就只有尝试再尝试,改进再改进。他们中的大多数人只能给别人排除一些错误答案,然后慢慢消失在历史的烟尘中。但就是这些无私的奉献,最终叩开了克隆人类胚胎干细胞的大门。
令这些科学家意外的是,打开这扇大门的钥匙,其实一直就放在他们的桌上。
咖啡因,一种广泛存在于各种饮料中的成分,它能提升人的精力,让人更加专注于自己的工作。谁又能想到,这种出现在每个研究者杯中的小分子竟是克隆人类胚胎干细胞技术的关键所在。
2013年,米塔利波夫抱着试试看的心态在人类体细胞核移植的过程中使用咖啡因,结果看到了科学家们翘首期待的奇迹:用咖啡因处理过的克隆人类胚胎不但可以高效地完成重编程,而且由此得到的胚胎还有着史无前例的完美形态[7]。
未经咖啡因处理的人类克隆胚胎(左)和经过咖啡因处理的人类克隆胚胎(右)的形态对比。图片来源:参考资料[7]
为什么咖啡因会具有如此神奇的功效呢?还是用“国王”和“臣民”来打比方:体细胞核移植的过程相当于把卵细胞原来的“国王”驱逐,扶植了一个外来的新“国王”上位,但是政权更替毕竟是个大事,如果在此期间民心思变的话就会让国家陷入危机。而咖啡因的作用就相当于一个“顾命大臣”,这个“顾命大臣”可以在政权交接的时候努力“安定民心”,从而确保“新国王”可以顺利即位从分子生物学角度说,咖啡因是一种蛋白磷酸酶抑制剂,它可以暂时抑制卵细胞中的某些信号通路,让卵细胞在实验操作过程中保持稳定,因此可以让重编程的效率大为提升 。
至此,克隆人这个在科幻作品中争议了十多年的概念终于开始走近生活,利用克隆技术所得到的人类胚胎干细胞很快就将被尝试用于临床。这项在十多年间经历了大起大落的技术,终于迎来了它的春天。
如果把克隆技术比作一个人,他的人生实在是跌宕起伏。他出身于一种用于研究动物发育机制的花哨技术,在实验室中默默无闻地被应用了几十年。忽然一朝由于一只绵羊的降生而名动天下,在学术界内外掀起热潮,而后又因为一人的一念之差而备受冷落。幸而始终坚韧不屈,十年卧薪尝胆终磨一剑,再次获得众人的认可。天下技术,有如克隆这般传奇者,着实鲜有耳闻。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表