UFO中文网

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

login

手机号码,快捷登录

快捷导航
搜索
查看: 286|回复: 6
收起左侧

科学家又为暗物质吵了起来,暗物质啊,你可知多少科学家为你争吵

[复制链接]
online_member 发表于 2020-3-31 21:35:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
自从1922年天文学家卡普坦提出了暗物质的概念后,科学家们就对其进行了越来越多的研究。同时,越来越多的证据也开始证明:这种只闻其名,不见其面的神秘物质,或许真的存在。
科学家又为暗物质吵了起来,暗物质啊,你可知多少科学家为你争吵69 / 作者:痴痴情先生先s / 帖子ID:58248,227890

暗示暗物质可能存在的证据之一,就是目前科学家观测到的星系质量和星系结构的不一致。以仙女座大星系为例,它的可见物质的总质量,不足以让它的外围恒星有如此高的旋转速度,也无法解释它没有散掉的现状。这有可能是暗物质提供了引力,将星系更紧密地联络在一起,才导致了理论计算和实际观测的不同。

根据目前天体物理学家的推测,宇宙中的星系基本都会形成一个巨大的暗物质“团块”——学名叫做暗物质晕,这些星系镶嵌在暗物质晕之中,就像桃核一样,在暗物质晕所提供的引力作用下,才保持了现有的运动规律。
科学家又为暗物质吵了起来,暗物质啊,你可知多少科学家为你争吵1 / 作者:痴痴情先生先s / 帖子ID:58248,227890

不过,虽然暗物质的理论已经深入人心,但是我们还没有真正找到它。科学家认为,暗物质不与可见物质发生相互作用,因此目前来说,我们是无法观测到暗物质的。

寻找暗物质,根本在于寻找构成暗物质的基本粒子,就像可见世界的电子、夸克(夸克可构成质子和中子)等。其中有一种理论认为,惰性中微子是暗物质的候选者之一。中微子是一种非常特殊的粒子,目前已经探知的有三种,而惰性中微子不在其列,是额外预言的一种(关于中微子的介绍,我们会推出一个系列栏目,感兴趣的欢迎关注我)。
虽然这只是众多理论之一,而且越来越多的人质疑惰性中微子的存在,但是有些科学家对这个推测仍然深信不疑。密歇根大学安娜堡分校的天体物理学家本杰明·萨夫迪曾经非常有信心地说:“我认为对于这个领域的人来说,这就是故事的结局。”
科学家又为暗物质吵了起来,暗物质啊,你可知多少科学家为你争吵47 / 作者:痴痴情先生先s / 帖子ID:58248,227890

目前,对惰性中微子比较有利的证据,出现在2014年。科学家在对银河系和周围星系进行观测时,发现了能量约为3.5keV的X射线。这些X射线的来源,有可能是7keV的惰性中微子弥散在星系中所发出的。根据理论推测,在极少数情况下,惰性中微子会衰变为普通中微子,同时释放出X射线,其能量恰好是惰性中微子质量的一半。

萨夫迪的理论得到了莱顿大学的天体粒子理论家阿列克谢·博亚尔斯基的赞同,后者深信惰性中微子正是暗物质的最佳候选者。

可是,让博亚尔斯基没有想到的是,自己的同阵线“战友”萨夫迪前几天竟然“‘反水”了。
科学家又为暗物质吵了起来,暗物质啊,你可知多少科学家为你争吵78 / 作者:痴痴情先生先s / 帖子ID:58248,227890

萨夫迪和同事们在《科学》杂志上发文称:对天文观测的一项新分析表明,当初那个“有力的证据”,如今也很“无力”了。他之所以突然转变了态度,是因为这一次的观测和以前不一样。这一次,他并不是在河外星系寻找证据,而是回到银河系,在银河系内各个恒星之间的空白区域进行搜索。利用欧洲航天局的XMM-牛顿卫星所捕捉的4000组信息,来验证当初的推测。

他推测的理由很简单:如果那3.5KeV的X射线真的来自于所谓的暗物质晕,那么这个X射线应该在银河系内也应该到处都有。那么,在XMM-牛顿卫星搜集到的这些数据中,应该也能得到相同的结果。做个比喻就是:如果你拿起一块海绵发现很重,推测它是吸水变重的,那么不需要看其他海绵是不是都吸水了,只要你在海绵的每一个缝隙都发现水,那就可以证明这个推测。

但是,他并没有找到预期中的证据。
科学家又为暗物质吵了起来,暗物质啊,你可知多少科学家为你争吵83 / 作者:痴痴情先生先s / 帖子ID:58248,227890

也就是说,产生这些X射线的,并不是当初推测的暗物质晕。根据萨夫迪的推测,它们可能来自于星系内部的热气体。

估计博亚尔斯基也懵了:当初说好到白头,你却中途焗了油;说好去找暗物质,你却临时说不是。

于是,两个人展开了一场唇(you)枪(hao)舌(tao)剑(lun)。博亚尔斯基的意思就是:萨夫迪的数据处理有问题,有些该排除的干扰项(背景峰)没有去掉,所以导致萨夫迪的分析出现了偏差;萨夫迪则说这个现象的本质就是这样,如果真的有偏差,即使不排除这个干扰项,他所采用的复杂研究技术也足以发现问题。

目前,博亚尔斯基已经撰写了一篇文章,想要借此机会把自己的去干扰的空白分析拿出来给大家看,并且投给了物理学杂志。

尴尬的是,就在他准备好迎接萨夫迪下一轮攻势的时候,杂志方竟然都没有发表,而是把他的文章退了回来,原因是不够“有趣”。
科学家又为暗物质吵了起来,暗物质啊,你可知多少科学家为你争吵65 / 作者:痴痴情先生先s / 帖子ID:58248,227890

博亚尔斯基可谓是有苦说不出,他并不气馁,准备将文章再投给《科学》杂志。他表示:“我倒不是在乎文章有没有发表,我只是希望得到同行们的公正评判。”就像他说的,其他的退稿理由可以接受,但是“他们不能说这文章不够有趣”。

至于两个人最终谁能说服谁,抑或大家各自为自己的观点进行各自的研究,那就要等到未来才有答案了。

我们前面说过,暗物质甚至已经搞得牛顿棺材板都盖不住,有些人为了否认暗物质的存在,提出了修正牛顿引力理论。如今,又有两位科学家为此争执不下。不知道在暗物质露出庐山真面目之前,科学界还会掀起多少的波澜……

相关文章:寻找了几十年,科学家又说暗物质可能不存在,难道是竹篮打水?

原文地址:今日头条
online_member 发表于 2020-3-31 21:36:39 | 显示全部楼层
争吵好!智慧碰撞就会有结晶。占宇宙95%暗物质的身份确实应该揭晓!
online_member 发表于 2020-3-31 21:37:17 | 显示全部楼层
暗物质是超级背锅侠,科学家计算结果和实际对不上全它背锅
online_member 发表于 2020-3-31 21:38:09 | 显示全部楼层
等到知晓了暗物质的真谛,灵魂的困扰也许就会迎刃而解了
online_member 发表于 2020-3-31 21:38:28 | 显示全部楼层
《唯心识学》早就将这个问题解决了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 qq_login

本版积分规则


ad_close
快速回复 返回顶部 返回列表